Ban use of plastic bags in KL

---

• Ban use of plastic bags in KL
• A scheme too good to be true
• 塞車竟不收垃圾‧何清園批發城變垃圾城
• 1,191 Internet banking fraud cases detected in M'sia Jan-June
• 毫不留情：黄振威到底想证明什么鸟？
• 【念念有辞】 纵火烧不掉对理性和信仰的追求!
• KENAPA MAHATHIR 'REJECT' NAJIB, PAKLAH & KHAIRY?
• [Raja Petra] HARI 4 - 31 Mac 2003
• 林吉祥从政破纪录 （现代春秋）
• 请大家多多支持本地贺岁片-大日子
• 纳吉应做马来西亚之父东姑阿都拉曼在这种情况下直觉及本能上会做的事——召集及主持跨宗教圆桌会议，以结束对“阿拉”字眼争议的宗教纷争
• 纳吉应做马来西亚之父东姑阿都拉曼在这种情况下直觉及本能上会做的事——召集及主持跨宗教圆桌会议，以结束对“阿拉”字眼争议的宗教纷争
• 纳吉及希山慕丁应为本身处理阿拉字眼风波的不负责任、不敏感与笨拙手法道歉
• [Raja Petra] Hari 3 - 26 MAC 2003 (Bahagian 3)
• 纳吉及希山慕丁应为本身处理阿拉字眼风波的不负责任、不敏感与笨拙手法道歉
• 呼吁全国人民，包括宗教组织、政党及非政府组织，别因“阿拉”字眼风波示威，以免掉入不负责任的政客陷阱，让他们乘势渲染及政治化这项课题
• 呼吁全国人民，包括宗教组织、政党及非政府组织，别因“阿拉”字眼风波示威，以免掉入不负责任的政客陷阱，让他们乘势渲染及政治化这项课题

Ban use of plastic bags in KL Posted: 11 Jan 2010 08:26 AM PST THE Penang and Selangor governments' move for 'No Plastic Bag Day' has prompted 10 Kuala Lumpur MPs to petition for the city to follow suit. They are pushing for the initiative following the successful campaign in Penang since last July, while some retailers in Selangor had started the campaign last Saturday. The 10 MPs who signed the petition were Kepong MP Dr Tan Seng Giaw, Cheras MP Tan Kok Wai, Bukit Bintang MP Fong Kui Lun, Seputeh MP Teresa Kok, Segambut MP Lim Lip Eng, Titiwangsa MP Dr Lo'lo' Mohamad Ghazali, Bandar Tun Razak MP Tan Sri Abd Khalid Ibrahim, Batu MP Tian Chua, Wangsa Maju MP Wee Choo Keong, and Lembah Pantai MP Nurul Izzah Anwar. Representing them were Lim, Nurul Izzah, and Tian Chua who were present at the Kuala Lumpur City Hall (DBKL) building in Jalan Raja Laut to hand over the petition to the mayor. Nurul Izzah said in October last year, the Water, Green Technology and Power Minister Datuk Peter Chin Fa Kui had announced that a national campaign to ban the use of plastic bags would be carried out as one of the ways to conserve the environment and promote green technology. "However, up until today, it has still not been implemented. "As Selangor has moved towards that stage recently, we wish to follow in their footsteps which is why we hope the DBKL could take the lead with this initiative," she said. "Kuala Lumpur actually produces a lot of waste. In fact, I've done some research and learnt that only 5% of solid waste in Malaysia is being recycled," said Tian Chua. "Compare this with Singapore where 30% of its solid waste is being recycled. It shows that our country is still far behind in this recycling aspect," he said. "By default, Kuala Lumpur as a Federal Territory should take the lead to spearhead the ban of plastic bags in the city," said Lim. "Contrary to the worries of some in the retail industry, many urban shoppers nowadays prefer plastic bag alternatives because they care about the environment, and would likely shop at retailers who are doing their bit," he said. Nurul Izzah said in Selangor, the state government had invited the hypermarkets and supermarkets in implementing the campaign and said the DBKL, too, could do the same. "Once it is implemented, the DBKL could impose charges on those still wanting to use plastic bags on Saturdays, like what retailers in Selangor are doing. "Hopefully in future, we won't have to impose charges on consumers once they are used to not having plastic bags," she said. "Some shocking facts about plastic bags that people should know - plastic bags are made of polyethylene which is a petroleum product; it takes about 1,000 years for polyethylene to break down; when polyethylene does break down, toxic substances leach into the soil and enter the food chain which can choke animals to death as animals often mistake them for food. And plastic is the main culprit for drain clogs," said Lim. Meanwhile, it was reported that Penang has extended its once-a-week campaign to three times a week, and announced that from this year on, it would not renew the licence of businesses that did not support the state's plastic bag reduction policy. In the report, it is said that data provided by 45 hypermarkets and supermarkets showed that plastic bag consumption has dropped by more than a million since the campaign started.

A scheme too good to be true Posted: 11 Jan 2010 08:23 AM PST IT was an investment plan that looked too attractive to pass up. After all, the plan had the backing of a company that had been in the market for more than 30 years. Events organiser *Casey was first introduced to the plan in April 2008, when interested members like him were asked to open their master accounts. Casey was one of the pioneer members of the scheme and thought it would be a good opportunity to earn some extra cash. The scheme was offered to the public at between RM3,000 and RM30,000. However, a year and three months down the road, that "investment" turned out to be his biggest mistake when the company failed to pay his returns or commissions and even froze the accounts so that no withdrawals could be made. "The company told us that our bank accounts were frozen by a bank as it was conducting investigations on credit card fraud. Boarded up: The shutters at the outlet in Bukit Bintang have been pulled down. "We later found out that was a lie. The company initially put the blame on Maybank but later omitted the name of the bank," Casey said. The initial stage was designed with four plans that members could opt to buy — at a starting price of RM3,000 per lot — the Master Plan Classic (RM3,000), the Silver Plan Classic (three lots) at RM9,000, the Gold Plan Classic (five lots), and Platinum Plan Classic (10 lots). Members also had to fork out an additional RM100 for an administration fee. "When the response picked up, the company increased the price per lot to RM4,000," Casey said. For their investment, members received a membership prepaid card that entitled them to dine at the chain of air-conditioned mamak outlets. The prepaid card was first valued at RM1 for one point and members could redeem meals using their points, but in December, it was turned into a discount card. Another member *Daniel said that sometime in July or August last year, members began to stop receiving their monthly returns. "We knew of a grandmother who had invested her savings of RM80,000 in the scheme but got nothing in return," Daniel said. In October, the company introduced another type of plan — called the EZ Plan — where the starting fee was just RM300, followed by RM900, RM1,500 and the highest at RM3,000. "It was a less expensive plan for members to join and returns were supposedly faster. "But, by then, many of us were not interested and we only wanted our earlier returns and investments back," Daniel said. Several members investigated the company and discovered that it did not have a licence under the Direct Sales Act 1993. However, the company denied that it practised multi-level marketing. "They said they were a membership-based company but the form still required members to name their sponsors and find more members," a disgruntled investor said. *Janice said the company continued to rope in new members throughout the period and promised returns for all. "Recently, they claimed to be under the Easy Pha-max banner, but the latter denied that such a deal had been made," she said. A call to the parent company revealed that Steven's Corner was no longer affiliated with STG Resources Sdn Bhd, which had come up with the scheme, and that STG was under a different management. Initially, STG's brochures had stressed that Steven's Tea Garden was a new concept restaurant under the Steven's Corner group. When contacted, an operator at STG Resources headquarters in Setapak claimed that it had teamed up with another big corporation and would be coming up with a new plan. However, a spokesman for the corporation denied that any deal had been struck with STG Resources Sdn Bhd. Meanwhile, Steven's Tea Garden outlets in Sunway Pyramid, MidValley Mega Mall, Jalan Bukit Bintang and Ampang have been closed down and as many as 50 former members have sought the help of Bukit Bintang MP Fong Kui Lun. Fong said he had arranged for the victims to meet Domestic Trade, Co-operatives and Consumerism Minister Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob to highlight their plight. "I've also forwarded the case to two other ministries — the Finance ministry and the Home ministry. "This is a clear-cut case as the company is using a MLM plan without a licence and is still soliciting money from the public," Fong said, adding that they would meet the minister again soon. Meanwhile, 12 victims, who had collectively lost about RM1mil, have formed a pro tem committee to help others out. The committee said they knew there were risks investing in any business but they claimed that STG had not been truthful or transparent. "The company is misleading people and collecting money from the public without a licence. "The government has to take serious action in this case and about 1,000 police reports have already been lodged against the company," they said. The group is also seeking legal advice but admit that the chances of recovering their money was slim. Steven's Corner CEO Gunalan Sinnapan, meanwhile, said the Steven's Tea Garden trademark was registered to him and he had pulled the name back following the scandal that had smeared his image. "Previously, the directors approached me as they wanted to use our name to come up with the MLM concept prepaid food card. "We were only asked to manage the outlets and supply the food while they carried out the marketing plan. "However, we also did not receive any payments for six months before they told us they would change the concept as their application for a licence had been rejected. "Our Steven's Tea Garden outlets were actually doing well until the MLM plan collapsed entirely," Gunalan said, claiming that STG Resources had already signed up some 30 merchants that allowed existing Steven's Tea Garden members to redeem their food points. When contacted, STG Resources CEO Mick Yap said the case was being handled by MCA Public Services and Complaints Department head Datuk Michael Chong and declined to comment. He only said that solutions had been found but the plan was a business failure. However, Chong said he would not interfere as it had already been exposed by the media. "The company representatives had told me there was a rescue plan, and all parties agreed to keep it out of the media. "However, because the investors also went to see Fong (Kui Lun), the issue attracted publicity and I want to leave it to the police to investigate," Chong said. "We had three meetings with them and STG Resources showed us its 2008 internal audit report, but my lawyers have demanded the 2009 accounts, which the company said it would furnish by March. "The company told me it could have run away but did not as it was prepared to face the music if found guilty," Chong said. (* Names have been changed to protect identities.) the star

塞車竟不收垃圾‧何清園批發城變垃圾城 Posted: 11 Jan 2010 08:19 AM PST （吉隆坡）阿南弗拉以交通阻塞為由，不來收垃圾，讓何清園時裝批發城變為垃圾城！ 馬來西亞時裝進出口批發商公會會長拿督洪細弟指出，在過去一週內，原本每天早上9時許就會到何清園收取垃圾的阿南弗拉不見蹤影，導致商店後巷堆積垃圾，商家被迫聞臭度日。 他補充，當公會和其他業者致電阿南弗拉詢問沒有來收取垃圾的原因時，得到的回覆居然是此處交通阻塞，所以阿南弗拉員工不願到此處收取垃圾。 因此，洪細弟尋求武吉免登國會議員方貴倫的協助來解決問題時，也呼吁商家和公會互相配合，不要把垃圾丟棄在其他業者的門口外，也應該把垃圾打包好才丟，以免有礙市容。 洪細弟是週五（1月8日）聯同方貴倫視察此區垃圾情況時，發表談話。在場者有吉隆坡中馬洋貨布匹服裝出入口商會副會長廖進樑、馬來西亞時裝批發商公會副會長黃錫琦、馬來西亞時裝進出口批發商公會秘書長陳炳森、執行秘書陳志評和外交主任邱錦生等。 年關近塞車更嚴重 洪細弟表示，何清園時裝批發城提供本地商家和外國商家採購服裝的便利，交通阻塞也是司空見慣的問題，惟隨著年關將近，所以塞車情況也更為嚴重。可是若阿南弗拉以交通阻塞為由而不到來收取垃圾，相信會影響何清園商家的運作。 "由於垃圾堆積和發出陣陣臭味，也吸引了老鼠在此處出沒，這些老鼠的體型都不小，常常在傍晚時分橫行何清園，嚇壞路人。" 可要求商家自備垃圾桶 他說，由於何清園商家一向沒有自備垃圾桶的習慣，因此他希望吉隆坡市政局可以發信要求商家自備垃圾桶，讓業者把有關垃圾桶置放在後巷，方便阿南弗拉收取垃圾。 他也要求阿南弗拉在何清園範圍內每條道路置放一個垃圾槽，讓商家集中丟棄垃圾的地方和避免垃圾堆積的問題。 方貴倫在瞭解何清園垃圾問題後，他不認同阿南弗拉以交通阻塞為由而不到何清園收取垃圾，但為了有效解決垃圾問題，他除了要求阿南弗拉重新調整收取何清園垃圾的時間外，也會在下週安排對話，以儘快解決問題。 安排對話解決問題 "阿南弗拉連續一週不來收取垃圾，已讓此區垃圾發出臭味，影響環境衛生，破壞何清園的形象。" 他說，由於市政局在2010年財政預算案中撥款2億3665萬進行城市化服務，既包括固體廢料管理，所以希望阿南弗拉在這方面可以提供有素質的服務，打造衛生城市。 星洲日報／大都會‧2010.01.08

1,191 Internet banking fraud cases detected in M'sia Jan-June Posted: 11 Jan 2010 08:21 AM PST KUALA LUMPUR: A total of 1,191 cheating cases involving RM1 million fraudulently transferred via Internet Banking were detected between January and June, the Dewan Rakyat was told on Wednesday. Deputy Minister of Finance Datuk Chor Chee Heung, however, said the cases were still small when compared to overall Internet Banking transactions done in the same period. A total of 50.3 million transactions involving RM348.5 billion were conducted in the first six months but the losses incurred was only around RM1 million, accounting for only a negligible 0.0003 per cent, he said when replying to Fong Kui Lun (DAP-Bukit Bintang) during question time. Fong wanted to know the number of Internet Banking fraud cases detected and total losses suffered by bank account holders. To ensure safe use of electronic banking, Chor said Bank Negara had issued specifc must-comply guidelines on security control measures to all financial institutions providing Internet Banking and Automated Teller Machine services. The Central Bank had also ordered banks and finance companies to implement the two-factor authentication for high-risk Internet Banking transactions. Chor said banks must ensure their infrastructure system was equipped with security control device to detect and register any dubious banking transactions. Banks should immediately report to Bank Negara on any form of fraudulent cash withdrawals besides conducting educational and awareness programmes on electronic banking safety measures for account holders. - Bernama

毫不留情：黄振威到底想证明什么鸟？ Posted: 11 Jan 2010 07:56 AM PST 黄振威今天要谈和平、和谐、忍让，要谈运用常理，说让我们成为兄弟姐妹，我们都是大马人等等鸟话。可是这十一年来黄振威、马华及《星报》都在进行反回教国运动。现在你们要来个U转？ 你可以读一读黄振威以下最新的文章《撒灭疯狂之火》。文章刊登在他的博客以及被马华控制并由他带领的《星报》。 之前不就是《星报》在挑战行动党阐明回教国立场的吗？当时《星报》尝试设下陷阱让行动党与回教党两党开战对抗，用的就是回教国这个课题为催化剂。 我还记得在1999年我到过《星报》在八打粦的办公室，当时是为在野党联盟--替代阵线刊登连续三天的三则广告。 该则广告的内容是有关吉兰丹的回教党政府如何对待周内的非回教徒。广告的照片显示州内的华裔、泰裔及印裔庙宇及教堂林立，有些是在1990年回教党执政后建立的。照片也显示州内可自由售卖猪肉和啤酒，当然还有华人和印度人的学校等等。 简单的说，

【念念有辞】 纵火烧不掉对理性和信仰的追求! Posted: 11 Jan 2010 01:55 AM PST Article published on the Website of Chinese newspaper Chinapress.com.my 今早接获芙蓉发生第8间教堂遭人纵火的消息，心里觉得即悲哀又沉重。纳吉的"一个马来西亚"在"两个阿拉"的冲击下瓦解得体无完肤。我无法置身事外幸灾乐祸，8间教堂被袭，那是8道血淋淋的伤口，划在所有马来西亚人的身上。 纵火破坏所需的时间可能不超过20分钟，可是伤口愈合的时间却需要几年，甚至几十年。而这一切，其导火线居然只是"阿拉"二字。 刚去了东马一趟。当地的一些朋友对"阿拉"二字所引起的争端大感不可思议。一位东马朋友强调并非所有土著都是马来人，更非所有土著都是穆斯林。在东马，就有很多达雅人信奉天主教或者基督教。而这些年来，他们都是使用马来文进行崇拜，而他们一直以来都是尊称他们的天父为"Allah Bapa"。可是突然之间，内政部禁止他们使用"阿拉"这个字眼，要他们改变数十年来的习惯。请问这合情合理吗？ 事情会演变成今天这种地步，内政部需要付起绝大的责任。我一直以来都觉得内政部是个很奇怪的政府机构，它自诩为神，能够断定一个人是否有罪，能以火眼金睛看出一个人是否有损国家利益，什么证据都不用就可以把一个人送进甘文丁，关个三五七年。 (More......)

KENAPA MAHATHIR 'REJECT' NAJIB, PAKLAH & KHAIRY? Posted: 10 Jan 2010 07:37 AM PST KENAPA MAHATHIR 'REJECT' NAJIB, PAKLAH & KHAIRY? LAJUKAN VIDEO YOUTUBE? KLIK LINK KAT BAWAH NI UNTUK FREE DOWNLOAD www.dapatwang.com DAH CUBA, BARU TAHU! From: nuraflahvideo Views: 74507 48 ratings Time: 08:07 More in News & Politics

[Raja Petra] HARI 4 - 31 Mac 2003 Posted: 11 Jan 2010 02:00 AM PST Sumber: Malaysian Today Penulis: Raja Petra Kamarudin Terjemah Oleh: Semangat Reformasi '98 Tajuk: HARI 4 - 31 Mac 2003 "Apabila seorang saksi terus-menerus mengubah keterangannya, maka itu bermakna bahawa dia berbohong," Karpal berhujah. "Namun, hakim menyatakan bahawa keterangan Azizan adalah 'sekuat Rock of Gibraltar'."..... THE CORRIDORS OF POWER Raja Petra Kamarudin "Pendakwa bukan hanya mahukan sabitan, tetapi juga kehancuran (buat Anwar)." Karpal Singh mengemukakan hujahnya yang disambung dari hujah pada Rabu, 26 Mac 2003. Dia menekankan bahawa Seksyen 402A Kanun Acara Jenayah adalah mandatori dan dalam hal itu, budi bicara tidak boleh digunakan. Mahkamah Rayuan Kuala Lumpur dimaklumkan bahawa tarikh dalam pertuduhan terhadap Anwar telah dua kali diubah; dari 'Mei 1994' kepada 'Mei 1992', dan kemudian kepada 'suatu hari antara 1 Januari 1993 dan 31 Mac 1993'. Walaupun Pembelaan memohon penangguhan supaya mereka mempunyai masa yang mencukupi bagi mengemukakan notis alibi, namun mahkamah tidak memberikan sepuluh hari kepada mereka, sebagaimana yang tertakluk di bawah undang-undang. "Ini melanggar Perkara 5 (1) Perlembagaan (Persekutuan)," Karpal berhujah. "Dato' Seri Anwar telah dinafikan haknya di bawah undang-undang." Karpal berkata bahawa hakim telah bertindak secara yang memudaratkan dan dia tidak seharusnya membenarkan pendakwaan terhadap Anwar diteruskan. Karpal kemudiannya meminta mahkamah untuk menimbangkan untuk mengenepikan penghakiman terhadap Anwar. Berkenaan dengan kredibiliti saksi utama pihak Pendakwa, iaitu Azizan Abu Bakar, Karpal menyatakan bahawa Azizan memberikan lima keterangan yang bercanggah pada masa-masa yang berbeza. Keterangan Azizan direkodkan di bawah Seksyen 112 Kanun Acara Jenayah, dan di bawah seksyen ini, seseorang yang keterangannya sedang direkodkan: 1. Wajib menjawab semua soalan yang diajukan kepadanya. (Dia tidak boleh menolak untuk menjawab mana-mana soalan). 2. Wajib bercakap benar. (Dia tidak boleh berbohong). 3. Keterangannya boleh digunakan ke atasnya. (Termasuk didakwa atas sumpah bohong). Walau bagaimanapun, Azizan, yang mana keterangannya direkodkan pada lima tarikh yang berbeza, iaitu dari Ogos 1997 hingga Jun 1999, kerap menukar keterangannya. "Apabila seorang saksi terus-menerus mengubah keterangannya, maka itu bermakna bahawa dia berbohong," Karpal berhujah. "Namun, hakim menyatakan bahawa keterangan Azizan adalah 'sekuat Rock of Gibraltar'." "Jauh panggang dari api!" kata Karpal. "Tugas Pendakwa adalah untuk melaksanakan keadilan dan bukannya mendapatkan sabitan." "Peranan Pendakwa harus bebas dari keinginan untuk menang ataupun kalah." Karpal mengatakan bahawa disebabkan Azizan memberikan keterangan yang bertentangan pada masa-masa yang berbeza, maka "perkara yang didakwa berlaku tidak munasabah berlaku." Adapun fakta bahawa Anwar didakwa pada tahun 1999 berkenaan peristiwa yang dikatakan berlaku pada tahun 1993, maka tempoh enam tahun itu mengurangkan peluang baginya untuk merangka pembelaan yang sewajarnya. "Masa yang berlalu menyukarkan kita untuk mengingati sesuatu, lebih-lebih lagi perkara yang berlaku enam tahun yang lampau," kata Karpal. "Dengan jarak masa yang lama, perbicaraan yang adil tidak dapat dilaksanakan." "Di bawah seksyen 402A, Dato' Seri Anwar sebenarnya tidak sepatutnya dibicarakan. Ini adalah kebobrokan dalam pelaksanaan keadilan." "Yang Arif terikat dengan tanggung jawab untuk mengesahkan bahawa Seksyen 402A telah dilanggar." Panel hakim dan Karpal kemudiannya berdebat mengenai notis alibi. Menurut panel hakim, ia memihak kepada Pendakwa. Karpal berhujah bahawa pihak mana yang mendapat keuntungan dari notis alibi adalah tidak penting. Ini kerana ia adalah mandatori dan hakim tidak dibenarkan menggunakan budi bicaranya. Pembelaan telah memohon penangguhan, namun hakim menolak permohonan itu. "Hakim tidak melakukan tugasnya. Dia sepatutnya menghentikan perbicaraan dan menetapkan bahawa semua bukti yang dikemukakan tidak boleh diterima." Karpal kemudiannya menyatakan bahawa Pembelaan telah memohon penangguhan bagi membolehkan pegawai penyiasat menyiasat alibi Anwar. Peguam Negara pada masa itu, Tan Sri Mohtar Abdullah berdiri dan mengatakan bahawa dia tidak membantah permohonan itu. "Tetapi selepas makan tengah hari, dia mengubah pendiriannya dan menyatakan bantahannya." Malah sebelum itu pun, hakim menyatakan bahawa pihak polis perlu menyiasat alibi berkenaan. "Namun kemudian, dia berkata pula bahawa terpulanglah kepada mereka sama ada ingin menyiasatnya ataupun tidak." "Hakim mengatakan bahawa Pendakwa mencari padah sendiri jika mereka tidak mencabar alibi Pembelaan." Karpal kemudiannya memaklumkan kepada mahkamah bahawa hakim telah menyatakan bahawa bukti sokongan adalah diperlukan. Tetapi dia kemudiannya mengubah fikirannya dan menyatakan bahawa dia sedia menerima keterangan Azizan tanpa sebarang bukti sokongan, meskipun Azizan adalah saksi yang tidak boleh dipercayai dan berkali-kali melakukan sumpah bohong. "Bukti sokongan memang diperlukan. Tetapi jika seorang saksi tidak dapat dipercayai, maka jika pun keterangannya disokong bukti tambahan, maka ia masih tidak boleh diterima dan harus ditolak." Karpal kemudiannya menerangkan mengenai kes khalwat Azizan di Mahkamah Syariah Alor Gajah. Kes ini lantas menghancurkan kredibiliti Azizan sebagai saksi. Dalam perbicaraan Anwar, Azizan berkata bahawa beliau mendedahkan kejadian liwat itu atas dasar "kewajipan dan maruah sebagai seorang Muslim." Karpal berkata bahawa Pembelaan kemudiannya meminta supaya Azizan sekali lagi dipanggil sebagai saksi, yakni bagi menilai kredibilitinya. Walau bagaimanapun, hakim tidak mengizinkannya. "Anda boleh menempelkan label 'baka kuda asli' pada seekor keldai," kata Karpal. "Tetapi seekor keldai tetap seekor keldai." "Hakim bukan hanya menggunakan bukti-bukti yang tidak kuat, malah sanggup pula membenarkan keterangan seorang saksi tangkap muat." Pegawai penyiasat mengatakan bahawa tiada percanggahan dalam keterangan Azizan. "Kalau ya, mengapa tarikh dalam pertuduhan diubah?" soal Karpal. "Adakah hakim berlaku jujur dalam menetapkan bahawa Azizan adalah saksi yang boleh dipercayai, yakni saksi yang tidak melakukan sumpah bohong?" [ADS] Terima Email Dan Dapatkan $$$ Setiap Kali Membacanya !!! [ADS] Malaysia Online Contest, Promotion & Earning Blog!!! [ADS] Earn $$$ From Your Website With Adbrite!!! Karpal kemudiannya berkata bahawa bukti perubatan adalah bukti utama. "Mengapakah Azizan tidak dihantar untuk menjalani pemeriksaan kesihatan? Ini mungkin dapat menyokong keterangan Azizan." "Pegawai penyiasat tersebut mengakui bahawa masih ada masa untuk menghantar Azizan untuk menjalani pemeriksaan kesihatan." "Nampaknya, hakim menerima bulat-bulat keterangan yang diberikan." "Tuduhan liwat mudah dibuat tetapi sangat sukar untuk dibuktikan. Jadi, bukti yang dikemukakan perlulah sangat meyakinkan." Setiap perbicaraan membabitkan hujah Pendakwa dan hujah Pembelaan. Tetapi Dato' Seri Anwar telah dinafikan haknya untuk mendapatkan pembelaan yang sewajarnya. Maka Anwar sebenarnya hanya mendapat separuh peluang (dalam perbicaraan) - yang bererti bahawa dia langsung tidak diberikan peluang. Karpal kemudian meminta mahkamah untuk membenarkan rayuan Anwar dan mengenepikan sabitan terhadapnya. "Malah Pendakwa seharusnya tidak meneruskan pendakwaan. Tiada siapa yang terlatih dalam undang-undang akan melakukan perkara yang dilakukan oleh Peguam Negara (pada masa itu)." "Pendakwa bukan hanya mahukan sabitan, tetapi juga kehancuran (buat Anwar)." "Keterangan Azizan adalah keterangan yang tiada gunanya." Artikel Asal: malaysia-today.net Terjemahan: gomalaysian.blogspot.com

林吉祥从政破纪录 （现代春秋） Posted: 11 Jan 2010 12:36 AM PST 参加《光华日报》主办的"揭开胡一刀面纱座谈会"上，主持人胡锦昌提了一个比较难于评论的问题，那就是"谁是天下第一刀？"而且提出了四个人供主讲人评述。这四个人是我国首相纳吉、马华署理总会长蔡细历、民联领袖安华及槟州首席部长林冠英，但他们与天下第一刀又有什么关系？在想不通底下，我转了一个弯，针对性地提出"谁是政坛长青树？"或根据《纽约时报》前记者哈格兰在香港《南华早报》发表的"政治老虎频临绝种"一文中得到灵感，谁是大马政治虎？在这个框架下，我隐约看到林吉祥的影子。 我之所以提及林吉祥这个人，不是因为他是林冠英的父亲，而是环顾我国政坛，在独立前和独立后，能从不间断地中纵横政坛超过40年直到今天，林吉祥是第一人。他虽然不是位高权重，但他在政治上的影响力却鲜有人能出其右，真是无届弗远。有时好像是政坛上的一只老虎，得理不饶人；也有的时候，敢于"死缠烂打"，即使是对手，也还是不能轻敌的。这就是林吉祥的魅力。 以下是我对政坛人物的从政纪录的一个小总结： 1．巫统的创党人拿督翁（1946—1962），1951年离开巫统，另立马来亚独立党（1954年易名国家党）。1959年当选国会议员；1962年病逝，从政16年。如果连他之前也担任过柔佛署理州务大臣，也约20年左右。 2．我国第一任首相东姑，1951年出任巫统主席，1970年退休，在位19年。1990年逝世。 3．我国第二任首相敦拉萨，1955年从政，1976年病逝，在位21年。 4．我国第四任首相马哈迪，1964年当选国会议员，1981年成为首相直到2003年退位，活跃政坛39年。马哈迪退休后的论政与批政不算在内，因为他已不在其位，不谋其政。 5．巫统元老东姑拉沙里，1969年当选国会议员；1988年另起炉灶成立46精神党；1996年鸟倦知归，重返巫统，影响力已大不如前，前后在政坛叱咤27年。 6．第五任首相阿都拉，1978年从政；2003年成为首相；2009年退休，前后约31年。 7．现任首相纳吉，1976年投身政坛，直到2010年，已在政治活跃34年。他在2009年成为第六任首相，还有一段政治长征在进行着。 8．民联领袖安华，1982年从政；1998年被马哈迪革职且身陷囹圄，另组公正党与国阵对抗。2008年浴火重生，成为国会反对党领袖。至今已从政28年。 9．人民党创党人已故布斯达曼，1937年已投身政治活动，直到1963年被捕，后失去人民党领导权，前后从政26年。 10．回教党主席已故布哈鲁丁，1945年成立马来国民党；1956年出任回教党主席，直到1969年逝世，从政24年。 11．吉兰丹州务大臣聂阿兹，1990年出任丹州州务大臣，直到今天在位20年。 12．马华创党人已故陈祯禄，1947年被推举为"总罢市"工委会主席，抗议英国颁布"马来亚联合邦协定"。1949年出任马华会长，直到1958年。积极参政11年。他较早前担任官委议员不算在内，因未具有政党背景推动政改。 13．马华第三任总会长已故陈修信，他是陈祯禄的大公子。1955年从政，1974年退位，在位19年。 14．马华第二任总会长，前槟州首席部长林苍祐。1950年出任官委议员；1951年组急进党；1954年加入马华；1958年成为总会长；1963年另立民主联合党；1968年合创民政党；1969年成为槟州首席部长，直到1990年退出政坛，从政纪录40年。 15．马华第四任总会长李三春，1959年当选国会议员；1983年突辞职退休，前后从政24年。 16．民政党第三任主席林敬益，1971年被陈修信倚重，委为上议员且出任新村部长。1972年丢官，因与陈修信起冲突被开除党籍，1973年加入民政；1980年出任民政全国主席；2008年退位，从政纪录是36年。 17．马华第六任总会长林良实，1974年当选国会议员；1986年出任总会长直到2003年，是至今为止在位最久的总会长，共达17年。从政时间长达29年。 18．前劳工党国会议员已故陈志勤，1964年进入国会；1968年合创民政党；1971年退出民政另立社会正义党；1978年退休。从政14年。 19．前劳工党领袖已故林建寿，1959年当选国会议员，1976年成为马华槟州主席；1984年马华党争梁维泮失败后退出政治活动，在政坛转动25年。 20．民政党现任主席许子根，1982年参政；1990年担任槟州首席部长；2008年转战国会失败，前后担任首席部长18年。2009年被委为首相署部长，从政历史直到今天28年。 21．行动党秘书长林冠英，1986年当选国会议员；1998年因被控煽动罪被判坐牢，失去国会议员资格。2004年，他成为行动党秘书长。2008年时来运转，出任第四任槟州首席部长，至今从政纪录是24年。 22．人民进步党党魁已故SP辛尼华沙甘，1953年与其弟DR辛尼华沙甘共同领导这个党，在怡保起家。他在1959年当选国会议员；1972年率进步党加入吡叻的联合政府。1974年被打败。在政坛打滚21年（其弟DR则在1964年逝世，留下一生的遗憾，从政12年）。 23．国大党主席三美威鲁，1978年当选国会议员；1979年成为党主席，从此一帆风顺，但在2008年被击败，目前仍是党主席，从政历史32年有余。 24．马华现任会长翁诗杰，1986年担任李金狮政治秘书；1989年当选国会议员；2008年成为马华第八任总会长；2009年爆发党争，成为争议性人物。从政历史已有24年。 25．马华署理总会长蔡细历，1986年参政胜出后，担任柔佛行政议员。2004年转战国会且出任卫生部长；2007年发生性爱光碟案件辞职；2008年党选卷土重来，今天则在斗胜冻结党籍后又成为绝处逢生的人物。从政历史24年。 26．马华前总会长黄家定，1986年出任政治秘书，从此平步青云。2003年担任马华总会长；2008年卸任，但至今仍是国会议员。从政纪录24年。 27．行动党精神领袖林吉祥。1964年担任蒂凡那政治秘书；1969年当选国会议员；1990年丹绒二役差点执政槟州（只差3席，国阵19席。行动党14席）。1999年首次在国会败选，但仍马不停蹄以行动党主席身份纵横政坛。2004年东山再起；2008年行动党扬眉吐气，这与林吉祥的永不气馁的斗志大有关系，他坚守行动党渡过最困难的日子，终于盼到春天到来。前后算来，他飞越政坛超过40年，从担任国会议员算起，已是41年，超越林苍祐，目前仍无人破其纪录。因此他是大马政坛第一长春树，也算是大马政治虎，只差未掌实权。 刊登于2010年1月11日《光华日报》

请大家多多支持本地贺岁片-大日子 Posted: 11 Jan 2010 12:37 AM PST 暂时，那些暴力新闻放一边。 难得Astro出钱拍第一部本地的贺岁片，大家要多多支持哦！ 也在这里支持这片子的副导-丙锋和其他我认识的演员主播们！另外，这片子也是内容也不错，说些本土文化和家庭的故事。关丹的Beserah海边也很美。 在马来西亚东海岸的米昔拉村，一直有个渊源流长的传统习俗——就是每一甲子（六十年），在酬神祭奠的大日子里，必定会以"舞虎"来酬谢天后娘娘。但是上一次在祭典上表演"舞虎"的连八记（萧斐弘 饰），现在已是风烛残年的老人，而且村子里已经没有年轻人可以接棒表演"舞虎"了。八记的孙女阿连（曾洁钰 饰）惟有刊登征聘广告，以万元月薪招聘"舞虎"新丁。 冲动好胜的银行保安阿炳 (林德荣 饰)，忠实憨厚的炒馃条小贩阿发 (杨佳贤 饰)和嘴硬心软的造型摄影师Rain (陈志康 饰)，各自都在生活中遇到了瓶颈，于是马上被"月入过万"的征聘广告给吸引了。另一边厢，满脑子武打功夫梦的大学生Bobby (邱文博 饰)也来到了米昔拉村，加上急功近利的村长儿子Alan (颜江瀚 饰)，五个性格各异的年轻人，就这样因"舞虎"而聚头。 官方网站： http://www.woohoo.my/blog/

纳吉应做马来西亚之父东姑阿都拉曼在这种情况下直觉及本能上会做的事——召集及主持跨宗教圆桌会议，以结束对“阿拉”字眼争议的宗教纷争 Posted: 10 Jan 2010 10:59 PM PST 今早9时43分，我收到民主行动党亚沙区国会议员兼森美兰州议会反对党领袖陆兆福的下列简讯： "芙蓉发生教堂遇袭。这回是芙蓉新城的婆罗洲基督教会。教堂木门遭到焚毁。我目前人在现场。" 之后他再次传简讯汇报最新这宗卑鄙和懦弱的亵渎行为的进展： "教堂名为婆罗洲基督教会。他们设有以马来语传教。黄振威（《星报》集团总编辑）曾提及这所教堂，马来西亚发展最快的教堂" "依德利斯（掌管监督关键绩效指标的首相署部长）上这所教堂。" "这所教堂距离芙蓉警察总部不到1公里。" 这是自1月8日黑色星期五以来的第4天，马来西亚作为一个和平、谅解及和谐的跨宗教模范的国际声誉已被弄脏及玷污，加剧马来西亚成为投资者、旅客及国际学生心中最安全避风港的国际信心危机，同时一并毁掉过去9个月耗尽数百万令吉打造出来的"一个马来西亚"宣传。 然而，除了首相纳吉拨款50万令吉协助重建遭到汽油弹攻击及纵火的吉隆坡迪沙美拉华蒂美罗帐幕神召会教堂、纳吉和内政部长希山慕丁严重警告不要诬告巫统是宗教煽动和攻击教堂背后的始作俑者，以及希山慕丁令人难以信服的保证指"局势已受到控制"之外，政府根本没有采取任何具体的步骤以消除对国家建设及我国国际形象的巨大损害。 我在昨天的媒体声明中曾指出： "当纳吉在去年11月下旬到纽约招揽美国投资者和促进马美两国的贸易及投资关系时，他被马来西亚的负面国际形象所累，除了国内猖獗的犯罪率，也包括道德警察及宗教纠纷。 纳吉才惊觉，尽管还没执行被判鞭6下刑罚之前，就必须"花多个月时间"清除回教女模卡蒂娜Kartika Sari Dewi Shukarno因饮酒被判鞭刑案引起的负面国际宣传。 若上谷歌搜索Malaysia Kartika，将会发现26万3000个结果，但是若与搜索Malaysia Allah的710万个结果比较是小巫见大巫，证明'阿拉'字眼争议对马来西亚国际形象伤害之巨大。 "阿拉"字眼争议及纵火烧教堂所带来的负面国际形象，将成为纳吉今后以首相身份到外国招揽投资者、旅客及学生时的梦魇！" 我昨天在约下午2时发表声明，当时搜索"Malaysia Allah"发现710万个结果。当我今午12时再次搜索这两个词时，竟发现高达1110万个结果，在不到24个小时里跃升了足足300万个结果！ 纳吉应该做马来西亚之父东姑阿都拉曼在这种情况下直觉及本能上会做的事——召集及主持跨宗教圆桌会议，以结束对"阿拉"字眼争议的宗教纷争。 没有人会对报导指国阵政府处于"损害控制模式"及计划派遣数名部长举办一系列会谈与宗教领袖对话，留下深刻印象， 所有的目光将关注在这个星期三的内阁会议，究竟内阁是否愿意挺身而出，以弥补过去因允许"阿拉"字眼争议延烧至今引发骚乱的失败与失责。 国阵内阁部长犯下的最大错误是允许前内政部长赛哈密强行禁止《先驱报》使用阿拉字眼的禁令，破坏宗教之间的平衡。 昨天，我提出了下列问题： 为何其他内阁部长，不管是来自巫统、马华、民政、国大党及沙巴和砂拉越政党的部长当时不曾挺身而出在内阁制止这项禁令，因为这已是长期以来惯用的做法，特别是在1963年共组马来西亚之前的沙巴和砂拉越，以及在全球性广泛使用的中东及印尼？ 内阁能否在星期三的内阁会议后发表声明回答这项问题？ 内阁在2007年的错误现在错上加错，因为政府急促地对吉隆坡高庭的裁决提出上诉，并取得即时"暂缓执行令"，却没有事前在上个星期三的内阁会议中进行一个全面及平衡的讨论，并决定这个不仅代表巫统，也包括马华、民政、国大党和沙巴及砂拉越州成员党的国阵政府该采取什么适当回应。 如今，决定在于内阁这个星期三的会议——究竟内阁是否准备大胆地采取行动挽救仅仅9个月的"一个马来西亚"口号及政策以免被贬低到被遗忘，并结束因为吉隆坡高庭对"阿拉"字眼争议的裁决所引发的宗教纠纷、煽动及仇恨。

纳吉应做马来西亚之父东姑阿都拉曼在这种情况下直觉及本能上会做的事——召集及主持跨宗教圆桌会议，以结束对“阿拉”字眼争议的宗教纷争 Posted: 10 Jan 2010 11:08 PM PST 今早9时43分，我收到民主行动党亚沙区国会议员兼森美兰州议会反对党领袖陆兆福的下列简讯： "芙蓉发生教堂遇袭。这回是芙蓉新城的婆罗洲基督教会。教堂木门遭到焚毁。我目前人在现场。" 之后他再次传简讯汇报最新这宗卑鄙和懦弱的亵渎行为的进展： "教堂名为婆罗洲基督教会。他们设有以马来语传教。黄振威（《星报》集团总编辑）曾提及这所教堂，马来西亚发展最快的教堂" "依德利斯（掌管监督关键绩效指标的首相署部长）上这所教堂。" "这所教堂距离芙蓉警察总部不到1公里。" 这是自1月8日黑色星期五以来的第4天，马来西亚作为一个和平、谅解及和谐的跨宗教模范的国际声誉已被弄脏及玷污，加剧马来西亚成为投资者、旅客及国际学生心中最安全避风港的国际信心危机，同时一并毁掉过去9个月耗尽数百万令吉打造出来的"一个马来西亚"宣传。 然而，除了首相纳吉拨款50万令吉协助重建遭到汽油弹攻击及纵火的吉隆坡迪沙美拉华蒂美罗帐幕神召会教堂、纳吉和内政部长希山慕丁严重警告不要诬告巫统是宗教煽动和攻击教堂背后的始作俑者，以及希山慕丁令人难以信服的保证指"局势已受到控制"之外，政府根本没有采取任何具体的步骤以消除对国家建设及我国国际形象的巨大损害。 我在昨天的媒体声明中曾指出： "当纳吉在去年11月下旬到纽约招揽美国投资者和促进马美两国的贸易及投资关系时，他被马来西亚的负面国际形象所累，除了国内猖獗的犯罪率，也包括道德警察及宗教纠纷。 纳吉才惊觉，尽管还没执行被判鞭6下刑罚之前，就必须"花多个月时间"清除回教女模卡蒂娜Kartika Sari Dewi Shukarno因饮酒被判鞭刑案引起的负面国际宣传。 若上谷歌搜索Malaysia Kartika，将会发现26万3000个结果，但是若与搜索Malaysia Allah的710万个结果比较是小巫见大巫，证明'阿拉'字眼争议对马来西亚国际形象伤害之巨大。 "阿拉"字眼争议及纵火烧教堂所带来的负面国际形象，将成为纳吉今后以首相身份到外国招揽投资者、旅客及学生时的梦魇！" 我昨天在约下午2时发表声明，当时搜索"Malaysia Allah"发现710万个结果。当我今午12时再次搜索这两个词时，竟发现高达1110万个结果，在不到24个小时里跃升了足足300万个结果！ 纳吉应该做马来西亚之父东姑阿都拉曼在这种情况下直觉及本能上会做的事——召集及主持跨宗教圆桌会议，以结束对"阿拉"字眼争议的宗教纷争。 没有人会对报导指国阵政府处于"损害控制模式"及计划派遣数名部长举办一系列会谈与宗教领袖对话，留下深刻印象， 所有的目光将关注在这个星期三的内阁会议，究竟内阁是否愿意挺身而出，以弥补过去因允许"阿拉"字眼争议延烧至今引发骚乱的失败与失责。 国阵内阁部长犯下的最大错误是允许前内政部长赛哈密强行禁止《先驱报》使用阿拉字眼的禁令，破坏宗教之间的平衡。 昨天，我提出了下列问题： 为何其他内阁部长，不管是来自巫统、马华、民政、国大党及沙巴和砂拉越政党的部长当时不曾挺身而出在内阁制止这项禁令，因为这已是长期以来惯用的做法，特别是在1963年共组马来西亚之前的沙巴和砂拉越，以及在全球性广泛使用的中东及印尼？ 内阁能否在星期三的内阁会议后发表声明回答这项问题？ 内阁在2007年的错误现在错上加错，因为政府急促地对吉隆坡高庭的裁决提出上诉，并取得即时"暂缓执行令"，却没有事前在上个星期三的内阁会议中进行一个全面及平衡的讨论，并决定这个不仅代表巫统，也包括马华、民政、国大党和沙巴及砂拉越州成员党的国阵政府该采取什么适当回应。 如今，决定在于内阁这个星期三的会议——究竟内阁是否准备大胆地采取行动挽救仅仅9个月的"一个马来西亚"口号及政策以免被贬低到被遗忘，并结束因为吉隆坡高庭对"阿拉"字眼争议的裁决所引发的宗教纠纷、煽动及仇恨。

纳吉及希山慕丁应为本身处理阿拉字眼风波的不负责任、不敏感与笨拙手法道歉 Posted: 10 Jan 2010 08:22 PM PST 首相拿督斯里纳吉宣佈拨款50万令吉给遭焚毁的吉隆坡美罗帐幕神召会教堂及协助它迁移到黑风洞值得赞扬，但它不能挽救大马的建国及成为一个最佳外来投资、旅遊或教育机会的国际声誉之严重损害。 纳吉宣称一个大马口号不受烧教堂事件影响，只显示出，即使当首相不到一年的他，否定症候群已非常严重。 当纳吉在11月尾到纽约召商时，他被大马的不仅猖獗罪案，也被道德警察及宗教纠纷的负面国际形象所累。 纳吉才发觉，儘管还没执行被判鞭6下刑罚之前，就必须"花多个月时间"清除回教女模卡蒂娜Kartika Sari Dewi Shukarno因饮咮酒被判鞭刑案引起的负面国际宣传。 如果上"谷歌"搜寻Malaysia Kartika，将会有26万3000个发现，但与搜寻Malaysia Allah的710万个发现，则仅是小巫见大巫，这証阿拉风波对大马国际形象伤害之大。 阿拉风波及烧教堂带来的不利国际形象，将成为纳吉今後到外国召商时的梦魇。 纳吉促大家停止把教堂被烧的矛头指向巫统。 只有稍微有蛛丝马迹，无论是多麽的牵强，当权者肯定会把这种亵渎宗教场所的行为，与回教党、公正党或行动党挂钩。 但在这次的风波上，没有任何人会相信这种指责，反之相当多的人，都认为巫统针对吉隆坡高庭的"阿拉"字眼判决挑起宗教仇恨。 当希山慕丁在周四说，政府不反对人们表达不满高庭宣判天主教周刊先锋报可用阿拉字眼，以及纳吉支持希山幕丁的立场时，许多人担心後果会很糟糕，结果糟糕的事情发生了。 为何纳吉及希山慕丁看不到绝大多数大马人民都看得到的东西？ 我因此问，如果计划示威的组织是要支持吉隆坡高庭于12月31日判决先锋报有权使用"阿拉"字眼，纳吉及希山会否如此温和与宽容吗？ 不只纳吉及希山慕丁应为本身处理阿拉字眼风波的不负责任、不敏感与笨拙手法道歉，而内阁也应独立调查导致连串烧教堂事件的宗教煽动是否存有巫统背後因素在内。 内阁在周三的最大挑战是，它是否准备亡羊补牢，纠正让阿拉风波发展到一发不可收拾地步之错误。 国阵内阁部长犯下的最大错误是允许前任内政部长拿督斯里赛哈密下达禁止先锋报使用阿拉字眼的禁令。 为何其他来自巫统、马华、民政党、国大党及东马国阵成员党的部长当时不挺身阻止？ 更大的错误是，当局在没让内阁在上周三平衡与全面的讨论下，决定针对高庭的判决提出上诉及申请暂缓执行判决。 内阁应在周三纠正错误及设法克服阿拉风波，而紧急召开一项各党及跨宗教圆桌会议，以恢复内政部于2007年禁止先锋报使用阿拉字眼之前的宗教稳定与和谐。

[Raja Petra] Hari 3 - 26 MAC 2003 (Bahagian 3) Posted: 10 Jan 2010 08:02 PM PST Sumber: Malaysian Today Penulis: Raja Petra Kamarudin Terjemah Oleh: Semangat Reformasi '98 Tajuk: Hari 3 - 26 MAC 2003 (Bahagian 3) Anwar terpaksa menjelaskan tentang perkara yang dilakukannya selama 90 hari, iaitu enam tahun sebelum itu. Meskipun Anwar tidak perlu membuktikan di mana dia berada (selama tempoh itu), malahan ia adalah tanggung jawab Pendakwaan, namun Anwar masih mampu memberikan alibi bagi sepanjang tempoh berkenaan..... THE CORRIDORS OF POWER Raja Petra Kamarudin Tindakan hakim berunsur jenayah Karpal Singh mengambil alih daripada Christopher Fernando untuk sesi petang hari ketiga perbicaraan rayuan Anwar Ibrahim. Dia memulakannya dengan memberitahu Mahkamah Rayuan Kuala Lumpur bahawa dia ingin berbicara tentang perilaku hakim. Karpal mengatakan bahawa mereka telah memohon untuk menyingkirkan (disqualify) hakim tersebut, iaitu Ariffin Jaka kerana dia adalah pemegang saham sebuah syarikat yang dimiliki Mirzan, yakni anak Perdana Menteri Malaysia, Dr. Mahathir Mohamad. (Syarikat perniagaan computer itu, Dataprep Holdings Sdn Bhd memonopoli semua urusniaga komputer kerajaan Malaysia dan akan mendapat perolehan jutaan ringgit melalui program pembelian komputer kerajaan yang mewah). Asas hujah Karpal adalah bahawa Ariffin terbabit dalam perniagaan anak Perdana Menteri, dan Perdana Menteri pulalah yang melantiknya sebagai hakim. Kes yang diadilinya pula membabitkan konspirasi yang melibatkan Perdana Menteri. Dalam hal ini, jelaslah bahawa terdapat konflik kepentingan yang serius. Karpal kemudian memberitahu mahkamah bahawa Anwar telah dinafikan haknya untuk mendapat pembelaan yang sewajarnya. Tarikh pertuduhan diubah dari Mei 1994 kepada Mei 1992, dan kemudian kepada "suatu hari pada jam 7:45 malam, antara 1 Januari 1993 dan 31 Mac 1993," jelas Karpal. Namun begitu, menurut Karpal, mereka (Pembelaan) tidak dibenarkan untuk membela diri. Karpal kemudiannya menjelaskan bahawa berdasarkan Seksyen 153 (1) Kanun Acara Jenayah, pertuduhan perlu mengandungi butiran waktu, tarikh dan tempat, dan masa yang mencukupi perlu diberikan kepada tertuduh bagi menyediakan alibi. Jadi, menurutnya, kes ini sepatutnya ditangguhkan bagi memberikan sekurang-kurangnya sepuluh hari kepada Pembelaan, yakni supaya mereka dapat mengemukakan notis alibi. "Perancangan strategi adalah hak Pembelaan." "Dato' Seri Anwar mempunyai hak berkanun bagi menuntut penangguhan bagi mengemukakan notis alibi." "Hakim yang arif sedar akan apa yang dilakukannya." "Itulah yang berlaku kepada seorang hakim yang menilai secara tidak adil dan cuba untuk memberikan justifikasi bagi perkara yang tidak dapat diberikan justifikasi." "Ini menyalahi undang-undang." [ADS] Terima Email Dan Dapatkan $$$ Setiap Kali Membacanya !!! [ADS] Malaysia Online Contest, Promotion & Earning Blog!!! [ADS] Earn $$$ From Your Website With Adbrite!!! "Bukti itu tidak boleh dipertimbangkan dan segala apa yang terkandung dalam pengadilan perlu dibuang." "Apabila pertuduhan diubah dan tertuduh dimestikan menjawab pertuduhan baru ini, maka masa harus diberikan kepada tertuduh untuk membela diri." "Undang-undangnya sangat jelas. Pendakwaan perlu memberikan sepuluh hari (kepada Pembelaan)." "Notis pra-perbicaraan adalah wajib dan dalam hal ini, budi bicara tidak boleh digunakan." Karpal menambah bahawa tempoh 90 hari yang dinyatakan dalam pertuduhan, yang mana Anwar perlu mengemukakan alibi melanggar seksyen 153 (1) Kanun Acara Jenayah. "Ia adalah tuduhan yang dahsyat," kata Karpal. "Saya sendiri tidak ingat apa yang saya lakukan tiga hari yang lepas." Anwar terpaksa menjelaskan tentang perkara yang dilakukannya selama 90 hari, iaitu enam tahun sebelum itu. Meskipun Anwar tidak perlu membuktikan di mana dia berada (selama tempoh itu), malahan ia adalah tanggung jawab Pendakwaan, namun Anwar masih mampu memberikan alibi bagi sepanjang tempoh berkenaan. Artikel Asal: malaysia-today.net Terjemahan: gomalaysian.blogspot.com

纳吉及希山慕丁应为本身处理阿拉字眼风波的不负责任、不敏感与笨拙手法道歉 Posted: 09 Jan 2010 07:24 PM PST 首相拿督斯里纳吉宣佈拨款50万令吉给遭焚毁的吉隆坡美罗帐幕神召会教堂及协助它迁移到黑风洞值得赞扬，但它不能挽救大马的建国及成为一个最佳外来投资、旅遊或教育机会的国际声誉之严重损害。 纳吉宣称一个大马口号不受烧教堂事件影响，只显示出，即使当首相不到一年的他，否定症候群已非常严重。 当纳吉在11月尾到纽约召商时，他被大马的不仅猖獗罪案，也被道德警察及宗教纠纷的负面国际形象所累。 纳吉才发觉，儘管还没执行被判鞭6下刑罚之前，就必须"花多个月时间"清除回教女模卡蒂娜Kartika Sari Dewi Shukarno因饮咮酒被判鞭刑案引起的负面国际宣传。 如果上"谷歌"搜寻Malaysia Kartika，将会有26万3000个发现，但与搜寻Malaysia Allah的710万个发现，则仅是小巫见大巫，这証阿拉风波对大马国际形象伤害之大。 阿拉风波及烧教堂带来的不利国际形象，将成为纳吉今後到外国召商时的梦魇。 纳吉促大家停止把教堂被烧的矛头指向巫统。 只有稍微有蛛丝马迹，无论是多麽的牵强，当权者肯定会把这种亵渎宗教场所的行为，与回教党、公正党或行动党挂钩。 但在这次的风波上，没有任何人会相信这种指责，反之相当多的人，都认为巫统针对吉隆坡高庭的"阿拉"字眼判决挑起宗教仇恨。 当希山慕丁在周四说，政府不反对人们表达不满高庭宣判天主教周刊先锋报可用阿拉字眼，以及纳吉支持希山幕丁的立场时，许多人担心後果会很糟糕，结果糟糕的事情发生了。 为何纳吉及希山慕丁看不到绝大多数大马人民都看得到的东西？ 我因此问，如果计划示威的组织是要支持吉隆坡高庭于12月31日判决先锋报有权使用"阿拉"字眼，纳吉及希山会否如此温和与宽容吗？ 不只纳吉及希山慕丁应为本身处理阿拉字眼风波的不负责任、不敏感与笨拙手法道歉，而内阁也应独立调查导致连串烧教堂事件的宗教煽动是否存有巫统背後因素在内。 内阁在周三的最大挑战是，它是否准备亡羊补牢，纠正让阿拉风波发展到一发不可收拾地步之错误。 国阵内阁部长犯下的最大错误是允许前任内政部长拿督斯里赛哈密下达禁止先锋报使用阿拉字眼的禁令。 为何其他来自巫统、马华、民政党、国大党及东马国阵成员党的部长当时不挺身阻止？ 更大的错误是，当局在没让内阁在上周三平衡与全面的讨论下，决定针对高庭的判决提出上诉及申请暂缓执行判决。 内阁应在周三纠正错误及设法克服阿拉风波，而紧急召开一项各党及跨宗教圆桌会议，以恢复内政部于2007年禁止先锋报使用阿拉字眼之前的宗教稳定与和谐。

呼吁全国人民，包括宗教组织、政党及非政府组织，别因“阿拉”字眼风波示威，以免掉入不负责任的政客陷阱，让他们乘势渲染及政治化这项课题 Posted: 10 Jan 2010 07:20 PM PST 在我步上台之前，我接到相信是代表这礼堂内及全国人民看法的以下短讯： "巫统，尤其是纳吉及希山慕丁必须对教堂被烧事件负起全责，因为他们没妥当处理阿拉课题，而让人示威，因此导致局势失控。" 在座各位，如果你同意此短讯，请举手。（礼堂内近千人差不多人人都举手支持这则短讯） 儘管有一名新首相拿督斯里纳吉推出其"一个大马、以民为本、绩效为先"口号，但大马仍在糟糕的情况下送走2009年，而所有主要的KPI及NKRA都纷纷受坐，如： 贪污－新成立的马来西亚反贪污委员会以有史以来最低的公信力送走旧的一年，其自1967年创立了整41年的前身反贪污局之公信力，也从未如此低过，而大马在国透明组织的贪污印象指数中排名，也是15年来最糟糕的，居然在2009年排名56，而在1995年时的排名是23。此外，赵明福于去年7月16日在反贪会莎亚南总部死得不明不白，也成为反贪会、纳吉政府及国家的一个梦魇。 罪案－警方誇言治安已改善，但公众对警方恢复人民两项基本权利，即不沦为罪案受害者及不因罪案而恐惧的能力，没有多大的信心。怡保是继吉隆坡及八打灵再也之後，越来越多"围篱社区"的城市，居民为了自身安全，被迫缴付额外的所得税，因为警方无法履行他们的最基本公共职务。真正能証明公众恢复对警方信心的指标是，人民开始拆除围篱社区，而非围篱社区在国内各角落如雨後春荀般建立时。 一个大马－纳吉的"一个大马、以民为本、绩效为先"口号遭到重挫，因为国家干训局的分裂性、种族性及煽动性洗脑课程醜闻在2009年行将结束时曝光，而在2010年伊始，阿拉字眼风波触发了今天的烧教堂事件，令大马的国际竞争力雪上加霜。 大马人民有权质问纳吉政府，为何全世界都不曾发生阿拉字眼风波，偏偏发生在大马，並成为了一项爆炸性问题，尤其是： 在过去大马建国52年期间，它从来就不是一项课题，而且天主教周刊先锋报一直都使用"阿拉"字眼，直到内政府在2007年加以禁止为止。 沙巴及砂拉越的非回教徒土著早在马来西亚于1963年成立之前，甚至可追溯到1818时，就一直以"阿拉"称上帝。 在回教出现前的阿拉伯人就已使用"阿拉"字眼，即使在目前，阿拉伯基督教徒仍以"阿拉"称上帝。 另有其他宗教以"阿拉"称他们的上帝。 可兰经及回教聖训，都不阻止其他宗教使用"阿拉"字眼。 拥有2亿4千万人口的印尼是世上最多回教徒的国家，95％人口是回教徒，但"阿拉"字眼从来不曾引起大风波。 为何向来以世界多元宗教生活、多元宗教谅解、亲善与和谐共处典範自居的大马，却会发生这种事？ 答案肯定来自首相及内政部长领导无方，以极端及不负责任份子为了达到政治目的玩弄有关课程。 与巫统不同的是，回教党对阿拉字眼课题採取相当开明、进步与大马人的立场，而民联也展现出，比巫统/国阵更有能力管理及克服我国多元社会中的尖锐课题。 行动党及民联早就建议通过跨宗教会议解决阿拉字眼风波。 我国人民，无论是回教徒或非回教徒，都应保持冷静与团结，並通过对话坚守本身的基本权益，协助解决在我国多元社会中出现的歧见，而不受到挑衅及作出任何鲁莽与不理性的反应。 有鑑于此，我要呼吁全国人民，包括宗教组织、政党及非政府组织，别因"阿拉"字眼风波示威，以免掉入不负责任的政客陷阱，让他们乘势渲染及政治化这项课题。 于2010年1月8日（星期五）在怡保精武体育馆举行的行动党讲座会"我国政府出了甚麽问题"上发表的演词

呼吁全国人民，包括宗教组织、政党及非政府组织，别因“阿拉”字眼风波示威，以免掉入不负责任的政客陷阱，让他们乘势渲染及政治化这项课题 Posted: 08 Jan 2010 05:15 AM PST 在我步上台之前，我接到相信是代表这礼堂内及全国人民看法的以下短讯： "巫统，尤其是纳吉及希山慕丁必须对教堂被烧事件负起全责，因为他们没妥当处理阿拉课题，而让人示威，因此导致局势失控。" 在座各位，如果你同意此短讯，请举手。（礼堂内近千人差不多人人都举手支持这则短讯） 儘管有一名新首相拿督斯里纳吉推出其"一个大马、以民为本、绩效为先"口号，但大马仍在糟糕的情况下送走2009年，而所有主要的KPI及NKRA都纷纷受坐，如： 贪污－新成立的马来西亚反贪污委员会以有史以来最低的公信力送走旧的一年，其自1967年创立了整41年的前身反贪污局之公信力，也从未如此低过，而大马在国透明组织的贪污印象指数中排名，也是15年来最糟糕的，居然在2009年排名56，而在1995年时的排名是23。此外，赵明福于去年7月16日在反贪会莎亚南总部死得不明不白，也成为反贪会、纳吉政府及国家的一个梦魇。 罪案－警方誇言治安已改善，但公众对警方恢复人民两项基本权利，即不沦为罪案受害者及不因罪案而恐惧的能力，没有多大的信心。怡保是继吉隆坡及八打灵再也之後，越来越多"围篱社区"的城市，居民为了自身安全，被迫缴付额外的所得税，因为警方无法履行他们的最基本公共职务。真正能証明公众恢复对警方信心的指标是，人民开始拆除围篱社区，而非围篱社区在国内各角落如雨後春荀般建立时。 一个大马－纳吉的"一个大马、以民为本、绩效为先"口号遭到重挫，因为国家干训局的分裂性、种族性及煽动性洗脑课程醜闻在2009年行将结束时曝光，而在2010年伊始，阿拉字眼风波触发了今天的烧教堂事件，令大马的国际竞争力雪上加霜。 大马人民有权质问纳吉政府，为何全世界都不曾发生阿拉字眼风波，偏偏发生在大马，並成为了一项爆炸性问题，尤其是： 在过去大马建国52年期间，它从来就不是一项课题，而且天主教周刊先锋报一直都使用"阿拉"字眼，直到内政府在2007年加以禁止为止。 沙巴及砂拉越的非回教徒土著早在马来西亚于1963年成立之前，甚至可追溯到1818时，就一直以"阿拉"称上帝。 在回教出现前的阿拉伯人就已使用"阿拉"字眼，即使在目前，阿拉伯基督教徒仍以"阿拉"称上帝。 另有其他宗教以"阿拉"称他们的上帝。 可兰经及回教聖训，都不阻止其他宗教使用"阿拉"字眼。 拥有2亿4千万人口的印尼是世上最多回教徒的国家，95％人口是回教徒，但"阿拉"字眼从来不曾引起大风波。 为何向来以世界多元宗教生活、多元宗教谅解、亲善与和谐共处典範自居的大马，却会发生这种事？ 答案肯定来自首相及内政部长领导无方，以极端及不负责任份子为了达到政治目的玩弄有关课程。 与巫统不同的是，回教党对阿拉字眼课题採取相当开明、进步与大马人的立场，而民联也展现出，比巫统/国阵更有能力管理及克服我国多元社会中的尖锐课题。 行动党及民联早就建议通过跨宗教会议解决阿拉字眼风波。 我国人民，无论是回教徒或非回教徒，都应保持冷静与团结，並通过对话坚守本身的基本权益，协助解决在我国多元社会中出现的歧见，而不受到挑衅及作出任何鲁莽与不理性的反应。 有鑑于此，我要呼吁全国人民，包括宗教组织、政党及非政府组织，别因"阿拉"字眼风波示威，以免掉入不负责任的政客陷阱，让他们乘势渲染及政治化这项课题。 于2010年1月8日（星期五）在怡保精武体育馆举行的行动党讲座会"我国政府出了甚麽问题"上发表的演词

You are subscribed to email updates from xBlog ☪ 大马政治博客 To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.	Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610